home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker's Secrets 4 / Hacker's Secrets 4.iso / faq / sci136.txt < prev    next >
Text File  |  1997-01-06  |  5KB  |  94 lines
  1. sfeed.pitt.edu!bb3.andrew.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!tsf
  2. Subject: Cryonics FAQ 5: Neurosuspension
  3. Supersedes: <part5_846835256@cs.cmu.edu>
  4. Date: 1 Dec 1996 08:02:25 GMT
  5. References: <part1_849427251@cs.cmu.edu>
  6. Summary: This posting contains a list of Frequently Asked Questions
  7.    and their answers about cryonics, the practice of carefully preserving
  8.    very recently clinically and legally dead people in hopes that they can be
  9.    revived in the future.  It should be read by anyone interested in posting
  10.    to sci.cryonics and by anyone who finds the prospect of certain death
  11.    irritating.
  12.  
  13.  
  14. ...       Cryonics
  15. ..    Frequently Asked Question List
  16. ..      Section 5: Neurosuspension
  17. ..Last Modified Sun Jan 29 15:13:09 1995
  18.  
  19. (You can fetch cryomsg "n" by sending mail to kqb@cryonet.org with the 
  20. subject line "CRYOMSG n", where "n" is a mesage number.  There is
  21. more about this in the answer to question 8-2.  The index
  22. to this FAQ list is cryomsg "0018.1".  )
  23.  
  24. Copyright 1993 by Tim Freeman.  See the end of Section 1 for
  25. restrictions on redistribution.
  26.  
  27. 5-1.  What are the pros and cons of neurosuspension (only freezing the head)?
  28.  
  29. (The next two paragraphs are taken from CRYOMSG 6 posted by Kevin Brown.)
  30.  
  31. An undisputed advantage of the neuro option (over whole body) is cost,
  32. both for suspension and for maintenance (liquid nitrogen required to
  33. remain frozen).  Another advantage is the quality of perfusion with
  34. cryoprotectants attained during suspension.  Each organ has its own
  35. optimal perfusion protocol and when the suspension can concentrate on
  36. the head only, the quality of perfusion of the brain does not have to
  37. be compromised to attain better perfusion of other parts of the body.
  38. Another important advantage of the neuro option is mobility.  Whole
  39. body suspendees are stored in large, bulky containers that are hard to
  40. transport whereas the neuro suspendees are stored in a concrete vault
  41. on wheels that can be quickly hauled away in case of fire or other
  42. emergency.  (Also, if necessary, they can be removed from the large
  43. vault and transported in smaller units that fit into a van.)
  44.  
  45. An obvious disadvantage of the neuro option is bad PR; it sounds
  46. gruesome.  Also, one would think that revival (as a whole,
  47. functioning, healthy human being) when only your head was preserved
  48. would be more difficult than if your entire body was preserved.
  49. However, the whole body situation may not be that much better.  Mike
  50. Darwin of Alcor noticed several years ago, when examining two suspended
  51. people being transferred from another organization to Alcor, that
  52. every organ of their bodies suffers cracking from thermal stress
  53. during freezing.  In particular, the spinal cords suffered several
  54. fractures.  Thus, the whole bodies were not quite as "whole" as most
  55. people assumed.  Another reason that a whole body may not offer much
  56. more than the head alone is that the technology required to revive
  57. people from (whole or neuro) cryonic suspension should also be able to
  58. clone bodies, which is much simpler than fixing damaged cells.  One
  59. possible objection to this approach of recloning a body to attach to
  60. the head was voiced by Paul Segal of ACS (in the April 1988 issue of
  61. The Immortalist).  He suggested that adult cells in the head may be
  62. missing some of the DNA needed to reclone the remainder of the body.
  63. Even if this objection is valid, it is easy to circumvent by storing
  64. samples of all the major organs with the preserved head (which is
  65. standard practice at Alcor).
  66.  
  67. If the technology for suspension improves enough to make it
  68. possible to store a body without much damage, that might tilt the
  69. ideal tradeoff away from neurosuspension if the stored body is easily
  70. repairable. 
  71.  
  72. See the booklet "Neuropreservation: Advantages and Disadvantages"
  73. published by Alcor for a more thorough discussion.
  74.  
  75. 5-2.  How many people have chosen neurosuspension over whole-body
  76.       suspension? (This question has only a partial answer.)
  77.  
  78. The different organizations market neurosuspension differently, so
  79. the answer depends on which organization you have in mind.  
  80.  
  81. >>>Question sent to alcor@cup.portal.com on Wed Jul 29 1992<<<
  82.  
  83. As of June 20, 1992, Alcor had 271 suspension members and 22
  84. members in suspension.  I don't yet have information about how
  85. many of the suspension members have chosen neuropreservation.
  86.  
  87. ACS has six whole bodies, two heads, and two brains in cryonic
  88. suspension.  They can do neurosuspensions, but they do not promote the
  89. option.  Art Quaife estimates that less than 20% of the living
  90. members of ACS have chosen neuropreservation.
  91.  
  92. The Cryonics Institute does not do neurosuspensions.
  93.  
  94.